Vyhrál jsem spor nad státem, aby bezplatně poskytoval technické normy ve stavebnictví. Stát rozsudek porušuje. Místo toho ministr Mládek (ČSSD) prosadil ve Sněmovně opětovné zpoplatnění. Pomohou senátoři zastavit tuhle levárnu?
Vážená paní senátorko, vážený pane senátore,
poslanci vám předložili návrh zákona, kterým znovu zpoplatňují technické normy ve stavebnictví. Technické normy ve stavebnictví jsou dokumenty, podle nichž se staví budovy, silnice a jiné stavby. Podle platného stavebního zákona mají být bezplatně dostupné (§ 196 odst. 2). Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, vám byl předložen v senátním tisku č. 195. Tisk má být projednán jako bod 5. na 19. schůzi Senátu (od 2. března 2016).
Bohužel stát zákonnou povinnost bezplatného poskytování nedodržuje. Úřad pro technickou normalizaci za tyto normy neoprávněně vybírá poplatky. Vytkl mu to jak Nejvyšší správní soud, tak Městský soud v Praze, který mu pravomocným a vykonatelným rozsudkem na můj návrh uložil, aby technické normy ve stavebnictví bezplatně poskytl. Bohužel Úřad pro technickou normalizaci soudem uloženou povinnost nesplnil. Zveřejnil pouze 4 normy z více než 20 norem ve stavebnictví. Je absurdní, aby stát odmítal plnit soudní rozhodnutí. Proto jsem byl nucen podat návrh na výkon rozhodnutí soudním vykonavatelem (soudní exekuci).
Problém předkládaného tisku č. 195 spočívá v tom, že ministr Mládek ve sněmovním výboru pro hospodářství prosadil dodatečné schválení pozměňovacího návrhu, který do technické novely (související s transpozicí evropského práva) přidává zpoplatnění technických norem ve stavebnictví. Jinými slovy ministr chce kvůli mé osobě a pravomocnému rozhodnutí soudu změnit zákon. Nežádám vás teď, abyste schválili bezplatné zveřejnění všech norem, i když by to jistě bylo v zájmu občanů a dobrý zákonodárce by to měl zvážit. Rozsudek se týká pouze technických norem v oblasti stavebnictví. Žádám vás pouze, abyste neposvěcovali stav, kdy stát porušuje zákon a, když mu soud uloží zjednat nápravu, ignoruje nezávislou justici a „řeší“ problém změnou zákona. (V tuto chvíli mám v ruce pravomocný a vykonatelný rozsudek Městského soudu v Praze č. j. 11A 3/2014-82 a požádal jsem o jeho soudní exekuci. Ani eventuální pozdější změna zákona již nemůže stát zprostit existující povinnosti, aby poskytl technické normy ve stavebnictví.) Tuto žádost tedy činím v čisté snaze posílit dobré právní prostředí v naší zemi.
Žádám vás, vážené paní senátorky a vážení senátoři, abyste potvrdili, že senát je pojistkou demokracie a předložený návrh zákona o technických požadavcích na výrobky, sen. tisk č. 195, vrátili poslanecké sněmovně v podobě, která zachová bezplatný přístup k technickým normám ve stavebnictví. Jsem přesvědčen, že drtivá většina občanů a zejména stavařů, architektů a inženýrů nesouhlasí se zpoplatněním technických norem ve stavebnictví.
Připojte se prosím k návrhu Vašeho kolegy, senátora Václava Lásky, jehož jsem v této věci oslovil, na vypuštění čl. V z návrhu novely o technických požadavcích na výrobky a podpořte tento návrh svým hlasem na plénu Senátu.
S pozdravem
Mgr. Bc. Jakub Michálek
právník a předseda klubu Pirátů v Zastupitelstvu hl. m. Prahy
Otevřený dopis senátorům Parlamentu České republiky
